5.11.10

ΚΑΥΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΥΠΟΨΗΦΙΟ ΔΗΜΑΡΧΟ ΑΙΓΙΑΛΕΙΑΣ ΔΗΜΗΤΡΗ ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΣΥΜΠΟΛΙΤΗ

Μετά από παρακολούθηση δύο προεκλογικών ομιλιών άκουσα από τον πρώτο ομιλητή, ότι για το δημαρχείο Συμπολιτείας δαπανήθηκαν 1.400.000 Ευρώ και από το δεύτερο 1.800.000 Ευρώ. Τους πληροφορώ, ότι για το Δημαρχείο Συμπολιτείας δαπανήθηκαν 660.000 Ευρώ, που χορηγήθηκαν από τα Ε.Π.Τ.Α. 600.000 Ευρώ από πρόγραμμα «ΘΗΣΕΑΣ» και 880.000 Ευρώ από δανεισμό.

Επειδή, όμως κανείς δεν αναφέρθηκε στις εμπεριέχουσες δόλο ενέργειες, που έγιναν από το Δήμο Συμπολιτείας, μέχρι την αποπεράτωση του Δημαρχείου, θα ήθελα να απαντήσει ο ίδιος ο Δήμαρχος Συμπολιτείας στα ερωτήματα, που του θέτω με την επιστολή αυτή.


Αληθεύει ότι ενώ προσέφερα προς 440.000 Ευρώ ακίνητο, το οποίο ικανοποιούσε όλους τους όρους της ομόφωνης 19699 απόφασης του Δ.Σ. με βάση την οποία χορηγήθηκε το κονδύλιο των 660.000 Ευρώ από τα Ε.Π.Τ.Α. όχι μόνο δεν αγοράστηκε, αλλά μεθοδεύτηκε η μη σύζητησή του στο Δ.Σ. της 5-12-1999;


Αληθεύει, ότι ενώ προσέφερα, επίσης προς 550.000 Ευρώ και άλλο ακίνητο 464 τ.μ. και ΔΩΡΙΖΑ στο Δήμο και τα υπόλοιπα 228 τ.μ. που δικαιούμαι για οικοδόμηση με τη δέσμευση να το παραδώσω «έτοιμο για λειτουργία» σε δύο μήνες -σύμφωνα με συνημμένα προοπτικά- (μακέτες) όχι μόνο δεν αγοράστηκε, αλλά μεθοδεύτηκε η μη συζήτηση το στο Δ.Σ. της 5-12-99;


Αληθεύει, ότι οι προσφορές μου, που είχαν κατατεθεί στις 15-11-99, είχαν χαρακτηρισθεί από την τότε εισηγήτρια σαν ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΕΣ – ΑΝΤΙΠΡΟΣΦΟΡΕΣ και ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ με αποτέλεσμα να μη συζητηθούν στο Δ.Σ. της 5-12-99;


Αληθεύει ότι προσφορά άλλου ιδιοκτήτη, που κατατέθηκε 15 μέρες μετά τη δική μου και ζητούσε 820.000 Ευρώ, χαρακτηρίστηκε από την τότε εισηγήτρια σαν ΕΜΠΡΟΘΕΣΜΗ, με αποτέλεσμα να είναι η μόνη, που συζητήθηκε στο Δ.Σ. της 5-12-99.


Αληθεύει, ότι η ίδια εισηγήτρια δεν επέδειξε τα συνημμένα στην προσφορά μου προοπτικά (μακέτες), για να σχηματίζουν άποψη οι Δημ. Σύμβουλοι;


Αληθεύει ότι παραποιήθηκαν τα πρακτικά της 7/2000 απόφασης, στην οποία παρευρισκόμουν και ενώ είπα άλλα, έγραψαν άλλα στα δακτυλογραφημένα πρακτικά;


Αληθεύει, ότι μετά την υπ’ αριθμ. 1822/21-2-02 αίτησή μου με την οποία ζητούσα φωτοαντίγραφο των χειρογράφων (πρόχειρων) πρακτικών της 7/2000 απόφασης δεν μου χορηγήθηκε ούτε μετά από αίτησή μου, που διαβιβάστηκε μέσω της εισαγγελίας, μετά από εξώδικο, μετά από αίτησή μου προς τον τότε πρόεδρο του Δ.Σ. και αίτησή μου προς τον Σ.τ.Π. και μου χορηγήθηκε μετά από ένα χρόνο και μετά από μηνυτήρια αναφορά της 10-2-03;


Αληθεύει, ότι το φωτοαντίγραφο, που μου χορηγήθηκε ήταν γραμμένο από πρακτικόγραφο, που δεν ήταν πρακτικογράφος στο Δ.Σ. της 4-1-2000, στο οποίο παρευρισκόμουν και θυμάμαι πολύ καλά, ότι ο πρακτικογράφος ήταν άλλος πράγμα, το οποίο αποδεικνύει, ότι τα χειρόγραφα πρακτικά σβήστηκαν και ξαναγράφηκαν από την υπάλληλο, που δεν ήταν πρακτικογράφος στο Δ.Σ. της 4-1-2000;


Αληθεύει, ότι μετά το σβήσιμο των χειρογράφων πρακτικών από τις σελίδες 74Β μέχρι και τη σελ. 79Α, το οποίο σβήσιμο αποδεικνύεται 1) από το ότι τα πρακτικά ξαναγράφηκαν από πρακτικογράφο, που δεν ήταν στο Δ.Σ. της 4-1-2000, 2) από την έκτυπο θέση της 7/2000 απόφασης και 3) από την περικοπή της 2/2000 απόφασης, υπέγραψαν τόσο ο Δήμαρχος όσο και Δημ. Σύμβουλοι στις σελίδες 74Β, 75Α και 79Α;


Αληθεύει, ότι μετά από εισαγγελική παραγγελία-εξώδικο και αίτηση, που διαβιβάστηκε μέσω εισαγγελίας χορήγησαν παραπλανητικά, ψευδή και μη έχοντα σχέση με τα αιτούμενα έγγραφα, τα οποία χορήγησαν και στην Εισαγγελία Αιγίου;


Αληθεύει, ότι στην Πταισματοδίκη Αιγίου το 2002, στο ΣτΠ το 2006 και στην Εισαγγελία Αιγίου το 2008 χορήγησαν τα πρακτικά της 328/99 απόφασης αφού προηγουμένος είχε αφαιρεθεί η εισήγηση της τότε εισηγήτριας, που αφορούσε τις δικές μου προσφορές;


Αληθεύει ότι ενώ για την αποπεράτωση του Δημαρχείου δαπανήθηκαν 2.140.000 Ευρώ βεβαίωσαν το ΥΠ.ΕΣ.Δ.Δ.Α. ότι δαπανήθηκα μόνο 1.100.000 Ευρώ;


Αληθεύει, ότι μετά την πρώτη γραφολογική εξέταση (10-1-2005) έγινε και άλλη παρέμβαση στο βιβλίο πρακτικών με αποτέλεσμα να μην φαίνονται στοιχεία, που φαίνονται στις φωτογραφίες;


Αληθεύει, τέλος, ότι από όλες τις ανωτέρω εμπεριέχουσες δόλο ενέργειες καθώς και τις λανθασμένες επιλογές του Δήμου Συμπολιτείας έχουν υποστεί βλάβη τα συμφέροντα του Δήμου Συμπολιτείας καθώς και τα συμφέροντα του ΔΗΜΟΣΙΟΥ;

5 σχόλια:

Έλληνας είπε...

Ελπίζω όλοι εσείς οι ΠΑΣΟΚΟΙ να είστε περήφανοι για τον Δήμαρχο που θέλετε να εκλέξετε...
Ούστ ΛΑΜΟΓΙΑ !!!!

Ανώνυμος είπε...

Λαμογερόπουλος!!!!

Ανώνυμος είπε...

Είναι που είναι χοντρός σαν τον Καραμανλή, τώρα αμα γίνει και δήμαρχος Αιγιαλείας, θα γίνει σαν τον Πάγκαλο!!!!!!:D

Ανώνυμος είπε...

ΟΛΟΙ ΕΙΝΑΙ ΛΑΜΟΓΙΑ, ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΕΔΩ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΥ ΛΕΕΙ.

Ανώνυμος είπε...

Για να διευκρινίσω κάποια σημεία από τα γραφόμενα θα ήθελα να απαντούσε ο καταγγέλλων τα πιο κάτω....

1.Από πού προκύπτει ότι μεθοδεύτηκε ο αποκλεισμός σας από το Δημ. Συμβούλιο της 5/12/99 με την αιτιολογία του χαρακτηρισμού των προσφορών σαν εκπρόθεσμων – αντιπροσφορών και παρανόμων;

2.Από πού προκύπτει, ότι στην εισαγγελία Αιγίου, στο Σ.τ. Π και στο ΥΠ.ΕΣ.Δ.Δ.Α χορήγησαν πρακτικά της 328/99 απόφασης, από τα οποία προηγουμένως αφαιρέθηκε η εισήγηση της τότε εισηγήτριας με αποτέλεσμα να εκδοθούν απορριπτικές διατάξεις και αθωωτική απόφαση;

3.Από πού προκύπτει, ότι τα πρακτικά σβήστηκαν από τη σελ. 74β, μέχρι και την σελ. 79α και ξαναγράφηκαν από πρακτικογράφο που δεν ήταν πρακτικογράφος στο ΔΣ της 4-1-2000.;